Esta manhã escrevi para vocês minha crítica do Chromatica, o tão esperado sexto álbum de Lady Gaga, e disse como eu estava animada.
Desde o lançamento de Stupid Love, a primeira faixa do álbum revelado por Lady Gaga em fevereiro passado, estou no paraíso: com Chromatica, Lady Gaga redescobriu a excentricidade de sua estreia com músicas electro pop ao som de Born This Caminho, e uma identidade visual (figurinos, clipes ...) completamente maluca, futurista e colorida!
Mas parece que esse retorno à "originalidade" não é visto com bons olhos por todos.
Artigo salgado de ELLE sobre Lady Gaga
Aqui está um artigo sobre Gaga que apareceu na última edição da ELLE France.
O que aconteceu com Lady Gaga? Tínhamos deixado com um look de sobriedade exemplar, em preto e branco, durante seu show humanitário de apoio aos cuidadores, ao qual uma multidão de estrelas respondeu.
Lady Gaga retorna com um novo álbum bem dance, "Chromatica", com a colaboração de Ariana Grande. E ela nos mostra todas as cores.
Por que essa capa retro futurista que arde entre Kiss, "RuPaul's Drag Race" e "Mad Max"? Por que esse clipe, “Amor Estúpido”, filmado no iPhone, que reúne duas tribos, os bandidos (de preto) sedentos de sangue e os mocinhos (de rosa) que vivem da espiritualidade e do abraço? E por que, meu Deus, aquela roupa de látex rosa?
Duas hipóteses: ou a estrela americana se sacrifica voluntariamente à estética "encolhida", ou seja, "doentia", que invadiu a Internet como em reação às imagens muito suaves do Instagram.
Ou eles voltam ao seu primeiro amor, maquiagem extravagante e acontecimentos indumentários - vestido de carne, fantasia de freira ou ouriço do mar, chegada em um ovo, etc. No último caso, o processo pesquisa.
Porque Lady Gaga, indicada ao Oscar por seu papel emocional em A Star Is Born, agora é uma grande dama respeitável e não precisa mais pintar o cabelo de rosa para ser notada.
Mas talvez a estrela, que passou por um rompimento antes do álbum ser concebido, prefira permanecer fiel ao seu início quando ela precisava compensar visualmente por seu físico despretensioso - uma deficiência nos círculos pop.
É o que Florence Müller, historiadora da moda, chama de “o fenômeno da mulher feia”: “Uma mulher ciente de seu rosto ingrato e que o faz esquecer por um olhar muito excêntrico e maquiagem usada como máscara”.
Um sentimento de insegurança que a tornaria, apesar dos excessos de "Chromatica" novamente muito humana - e talvez até comovente?
Uau nossa… O mínimo que podemos dizer é que é muito salgado, essa opinião!
Então, um artigo negativo sobre um novo álbum, por que não. A música de Lady Gaga não é do agrado de todos, e posso imaginar.
Mas essa resenha não fala muito sobre música: ela foca na aparência da cantora .
Lady Gaga é excêntrica e daí?
Essa crítica, além de insultuosa, é absolutamente irrelevante para mim!
A ideia que o jornalista está tentando transmitir parece ser a seguinte:
- Lady Gaga era estranha em seus primeiros dias para ser notada (e "compensar visualmente por seu físico normal").
- Ela se acalmou ficando mais sóbria, mais "normal", quando estava no auge da fama com A Star Is Born.
- Então ela ficou estranha de novo para ser notada de novo, para esquecer "seu físico normal" (não estou superando isso) e relançar uma carreira sem velocidade.
O artigo é baseado no fato de que a extravagância de Lady Gaga é uma ferramenta de marketing, não uma demonstração de quem ela realmente é.
Supõe-se, portanto, que a “verdadeira Lady Gaga” é normal, que seu visual extravagante é um disfarce superficial.
Agora Lady Gaga é Stefani Germanotta e Stefani Germanotta é Lady Gaga!
Ser humano além de artista, a cantora tem o direito de ser complexa e plural, de ser uma mulher com nuances com A Star Is Born e completamente excêntrica em seu próximo projeto.
Porque essa é ... quem ela é! Bem, talvez a excentricidade dela seja um personagem, talvez não, mas o ponto importante é que você sente os ovários batendo e não dá para saber.
Na minha opinião, Lady Gaga não é "normal" porque não existe uma versão "normal" dela para falar.
Lady Gaga é uma artista incrível que sistematicamente se reinventa tocando em tudo, mas sempre mantendo sua excentricidade . E é isso que seus fãs apreciam nela.
Como ela disse quando começou:
No final, quando as pessoas pensam que sabem o que é Lady Gaga, quero lembrá-las de que não sabem de nada.
"No final do dia, quando as pessoas pensam que sabem o que é Lady Gaga, quero lembrá-las de que não" pic.twitter.com/XnWTL4DORE
- Joe (@ joe815) 6 de maio de 2021
Você não precisa ser "normal" para ser talentoso!
Como uma fã absoluta que segue Gaga desde seus primeiros dias, tendo a dizer que no final a verdadeira excentricidade para ela é se conformar com o que é considerado "normal".
Uma crítica que não está em sintonia com os tempos
ELLE não é uma publicação muito jovem ou muito moderna, especialmente em sua versão em papel (de onde este artigo foi retirado).
Como grande parte da imprensa feminina, a revista se apresenta como uma lançadora de tendências, um árbitro da aparência e impõe sua noção de bom e mau gosto. Eu admito, não é muito surpreendente que um folheto lamentando o látex rosa usado por Gaga apareça na ELLE.
Mas acho que aqui novamente, o artigo retransmite uma visão muito fechada e da velha escola do assunto ...
A repórter cita Kiss, RuPaul's Drag Race e Mad Max como apoio à sua crítica às extravagâncias de vestuário em torno de Chromatica. E são na minha opinião… ótimas referências!
RuPaul's Drag Race está no topo da moda e Mad Max é uma referência da cultura pop rock-hard.
Na verdade, o que um jornalista como aquele que escreveu o artigo e uma revista como a ELLE consideram completamente “tímido” e “doentio” não é necessariamente assim para todos.
E só porque consideram a sobriedade “exemplar” não significa que todos os outros o sejam.
Não tenho certeza se as gerações mais jovens que crescem cercadas por artistas completamente extravagantes e de estilo maluco como Nicki Minaj, Billie Eilish ou Doja Cat ficam chocadas com um macacão de látex ou com um clipe filmado com o mais recente iPhone no qualidade impressionante!
E essas gerações mais jovens provavelmente não são leitores do jornal ELLE.
Em si, é normal se adaptar ao seu público: não gostar do estilo de Gaga é uma coisa, mas esse linchamento midiático ainda é muito violento ... e não se limita a uma "questão de gosto" .
Um artigo sobre Lady Gaga que retransmite injunções desatualizadas
Porque o artigo vai muito além de uma crítica sobre roupas.
Ele ataca o estilo e o físico de Gaga, mas também questiona sua respeitabilidade.
Partir do princípio de que “uma respeitável grande dama não precisa mais pintar o cabelo de rosa para ser notada”, isso me irrita.
Repassar a ideia de que grandes damas responsáveis não pintam o cabelo de rosa ou que, se o fizerem, não serão mais respeitáveis me irrita ao máximo.
Porque grandes damas fazem o que querem, na verdade.
Estou cansada de revistas femininas insinuando que você não pode ser uma pessoa respeitável se não acertar as unhas.
Que não agrada visualmente, que também não o achamos bonito ou elegante. Mas eu abomino essa abordagem de transmitir injunções sobre o que uma mulher deve ou não ser para merecer o respeito dos outros!
Uma crítica no físico e não na música
Além dessas diferenças, estou especialmente desapontado que em 2021 o artigo escrito por ocasião do novo álbum de Lady Gaga fala exclusivamente de seu físico e não por um único momento de sua música .
Lady Gaga é inseparável de seu estilo, concordo, mas e seu trabalho como artista? Nós não ligamos ?
Não apenas o artigo ainda não leva isso em consideração, mas também negligencia todo o trabalho estético de Lady Gaga, reduzindo-o a algo "doentio" e atacando diretamente seu físico de uma forma extremamente degradante e desdenhosa.
"Qualquer físico", "deficiência", "o fenômeno da mulher feia", "uma mulher ciente de seu rosto ingrato"
Sinceramente, acho difícil compreender a ideia do jornalista de evocar neste contexto o chamado “fenômeno da mulher feia”.
Eu também não entendo porque ela atribui “se sentir insegura” a Gaga. A cantora nunca expressou que estava se escondendo atrás de fantasias para compensar seu físico não especificado e, assim, dar a si mesma uma sensação de segurança.
Por que escrever sobre este artigo ELLE?
Estou incomodado com este artigo, certamente porque toca meu artista favorito, mas também porque contradiz meus valores como uma jovem mulher e como escritora .
Mas então por que falamos sobre isso e um artigo sobre mademoisell, certo?
Simplesmente porque este artigo foi fotografado e compartilhado no Twitter no qual vem gerando burburinho há algumas horas.
@ELLEfrance o que é esse artigo nauseante? Você está incomodando?
Não, mas eu estou alucinando foda-se pic.twitter.com/I0bjYqe47E- Enigm??????? (@xXxArachnexXx) 29 de maio de 2021
Eu suspeito que 90% dos malucos certamente nunca leriam este artigo no jornal ELLE em tempos normais, mas que há uma chance de que eles o tenham visto no Twitter.
E talvez eles também queiram falar sobre isso.
Compartilhe um artigo que não seja validado no Twitter
O artigo foi retransmitido por um fã indignado com os comentários do jornalista, e eu entendo isso. Eu compartilho seus sentimentos.
Mas o processo de postar o artigo no Twitter me questiona .
Por um lado, digo-me que isto é bom porque denuncia, sensibiliza e sobretudo abre o debate sobre um assunto que talvez teria ficado em segundo plano se não tivesse visibilidade nas redes. social.
Por outro lado, digo a mim mesmo que esse compartilhamento também dá visibilidade a um assunto que nem os Twittos na origem da postagem, nem aqueles que comentam, nem eu valido.
Talvez ao ler isso você diga a si mesmo que não valeu a pena escrever um artigo sobre mademoisell, e você tem todo o direito de pensar assim! Se quiser, podemos falar sobre isso nos comentários?
Bondade em artigos e redes sociais
Acho importante lembrar que, mesmo que o mundo esteja avançando, ainda há um longo caminho a percorrer na gentileza com que tratamos os outros.
Só porque Lady Gaga é uma superstar e com certeza nunca vai ler o que uma revista francesa escreve sobre ela em sua vida, não significa que ela não mereça respeito.
Mas essa benevolência é dupla, porque a pessoa que compartilhou o artigo no Twitter também expôs o nome, bem como as contas profissionais e pessoais do jornalista que o escreveu.
Mais uma vez, eu absolutamente não valho o que ela escreveu e estou até bastante indignado com suas palavras.
Mas também não valho a abordagem de expô-lo nas redes sociais e pedir-lhe o envio de mensagens pedindo explicações sobre sua "coleção de mediocridade".
Porque receber um grande número de mensagens negativas sem tê-las solicitado não é também assédio cibernético? Em qualquer caso, para mim, ninguém merece isso.
O que fazer com um artigo considerado problemático?
Portanto, termino este artigo perguntando-me:
O que você deve fazer ao se deparar com um artigo que nos choca, magoa ou nos irrita?
Devemos compartilhar, conversar sobre isso, abrir a discussão?
Ou devemos considerar que compartilhar o artigo está dando-lhe visibilidade graças ao burburinho que vai gerar ao abrir o debate?
O que você acha? O debate está aberto e gostaria muito de ler a sua opinião sobre o assunto!
