O município de Colombes, no Hauts-de-Seine, estabeleceu um toque de recolher para menores desacompanhados com menos de 17 anos em três de seus bairros, entre 22h e 6h, conforme relatado pelo Le Parisien.
Um decreto implementando este toque de recolher foi assinado em 12 de julho de 2021 pela prefeita, Nicole Gouéta, membro do partido político Les Républicains.
Por que a Colombes está instalando este toque de recolher?
Esta medida se aplicará a três distritos ditos “sensíveis” da cidade de Colombes, nas noites de sexta, sábado e domingo, bem como durante as férias escolares; isso até 31 de dezembro de 2021 .
O decreto deve permitir que a polícia controle os menores que não respeitarem o toque de recolher e os leve de volta à delegacia, mesmo sem flagrante delinqüência.
De acordo com a France Bleu, o chefe da polícia municipal disse:
“Temos estatísticas muito consistentes com muitas intervenções que envolvem menores. A maior parte das ofensas que enfrentamos são cometidas por jovens de 15 a 17 anos. "
Não é a primeira vez que tal dispositivo é implantado em Colombes, pois, em outubro de 2021, foi estabelecido um toque de recolher para menores de 16 anos.
A cidade teve que desistir depois que a Liga dos Direitos Humanos apelou ao tribunal administrativo .
Este último indicou:
“O baixo número em valor absoluto de crimes cometidos por menores de 16 anos (…) não pode justificar as restrições impostas à liberdade de ida e volta de menores . "
A liberdade de movimento está consagrada na Declaração Universal dos Direitos Humanos
O que mudou desde então e quem justificaria este novo toque de recolher, que também inclui menores de 17 anos?
Pelo que entendi, estaria atrelado às estatísticas de inadimplência cometida por menores. Colombes seria afetado por acertos de contas e tráfico de drogas, colocando em risco a segurança de seus habitantes.
No entanto, essa medida restritiva me incomoda profundamente .
Explico: a liberdade de ir e vir, ou liberdade de movimento, é um dos direitos consagrados na Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948. Conforme explicado no site da Vie Publique, “os movimentos de os cidadãos em território nacional não estão, em princípio, sujeitos a qualquer controlo e a circulação é perfeitamente livre ”.
É certo que "em princípio" implica a possibilidade de haver excepções, nomeadamente por razões de segurança. Mas o movimento livre continua sendo uma noção primordial.
Os únicos exemplos de toque de recolher que tive em mente quando soube dessa informação estavam ligados às ditaduras na América Latina, por meio de minha formação como hispanista. Como este caso está longe de ser semelhante, procurei outros exemplos na França.
Entre as mais marcantes, encontrei as ligadas à Batalha de Argel, ou a que se seguiu à declaração do estado de emergência durante os motins de 2005 em vários subúrbios franceses.
Fiquei sabendo também que, algumas vezes, certos municípios haviam instituído toques de recolher contra menores de 13 anos, na maioria das vezes entre 23h e 6h. Isso já está mais próximo do que se estabelece na Colômbia.
O que são "estatísticas muito consistentes"?
Agora que tenho um pouco mais de contexto, estou tentando entender e integrar melhor essas informações. Mas ... ainda não acho esse toque de recolher justificado .
Com que pretexto é possível proibir toda uma faixa etária de se mover? A menos que haja uma guerra ou um estado de emergência isolado, acho difícil justificar. E mesmo assim, seria difícil para mim aceitar isso.
Aqui, mesmo sem estado de emergência, esta medida parece responder a um problema de segurança. No entanto, o argumento quantificado dado pela polícia não me convém.
Como lembrete, o delegado da polícia de Colombes disse: “Temos estatísticas muito consistentes com muitas intervenções que envolvem menores”. Ok, eu gostaria de acreditar que uma proporção significativa da inadimplência é cometida por menores.
Mas e a figura reversa? Do total de menores de 17 anos residentes em Colombes, que proporção comete atos delinquentes? Se 25% dos menores que vivem em Colombes cometem crimes, isso justifica privar os 75% restantes de sua liberdade? Tenho certeza que não.
Privar toda uma faixa etária de liberdade, porque "queria jovem"
Outro ponto que me incomoda com esta decisão é o seu aspecto punitivo para com os jovens . Porque são os “jovens” que cometem delinquência. São os “jovens procurados” que estão privados da liberdade.
Nos fins de semana e férias escolares, os seus momentos de descanso, porque “queria jovens” .
Se os velhos colombes decidissem montar assaltos em série, haveria toque de recolher para maiores de 60 anos? Poderíamos proibir as pessoas na casa dos quarenta anos de sair de casa à noite, porque começaram a traficar maconha em massa? Provavelmente não, porque isso chocaria .
Estou claramente farto do juvenismo criado por paternalismo mal colocado. Tenho a sensação de que o jovem está proibido de sair para não fazer besteira, porque o poder público não tem como dar conta dessa besteira .
Em vez de implementar um sistema punitivo que penaliza a todos, por que não recorrer a medidas preventivas? E não, o toque de recolher não é preventivo, estou pensando mais em medidas educativas, de oferecer ocupações para esses jovens visivelmente incontroláveis.
Se a prevenção é muito difícil de garantir, por que não pedir reforços para a polícia e, assim, poder garantir a segurança sem restringir a liberdade dos colombianos?
Passar o tempo na rua é viver
Porque passar o tempo com os amigos na rua é viver . É normal. Costumava passar as noites com meus amigos, fora de casa, quando estava no colégio. Nós saíamos tarde da noite, especialmente durante as férias, especialmente durante o verão.
É bom fazer isso. Jovens e velhos, muitos de nós estão fazendo isso. Nós “esperamos”, “esperamos” e isso é legal. Acho profundamente injusto negar esta oportunidade aos jovens colombianos.
Além disso, em seu artigo, Le Parisien relata as reações dos habitantes de Colombes a essa medida.
Primeiro de uma mulher a favor, que diz:
" Eu concordo totalmente. Crianças de 7 a 8 anos não têm nada para fazer fora. "
Talvez, exceto que este toque de recolher se aplica a menores de 17 anos. E o caso não é o mesmo. Aos 8, você não tem a oportunidade de “sair com os amigos” .
Outra pessoa explica:
“Eu sou a favor deste decreto. Mas se houvesse mais atividades para os jovens durante o dia, eles voltariam para a cama à noite . "
Podemos ter atingido um ponto. Talvez este toque de recolher nem tivesse de ser considerado se as autoridades públicas fizessem da juventude uma verdadeira prioridade .
Talvez sairíamos menos com os amigos, ociosos, se nos oferecessem ocupações. Talvez esses jovens infratores precisem ser realmente cuidados.
Mas, obviamente, a prioridade é atuar de forma visível, para tranquilizar a população sem sanar a raiz do problema, mesmo que isso signifique restringir as liberdades.
Mas, para mim, vou precisar de pelo menos uma guerra para cumprir tais regras. Entre minha segurança e minha liberdade, eu sei no que escolhi me concentrar .
O que você acha ? Como você se posiciona diante dessa decisão? A ideia de um toque de recolher parece relevante para você?
