Esther recolheu os testemunhos de mulheres jovens de vários países do mundo , com particular atenção aos direitos sexuais e reprodutivos: liberdade sexual, contracepção, aborto.
Ela já relatou seus encontros com senegaleses, depois com libaneses, também acompanhou os debates sobre aborto na Irlanda e na Argentina. Sua quinta etapa a levou ao Chile!
Encontre aqui o resumo de reportagens, entrevistas e outros artigos que ela produziu!
Você pode acompanhar suas viagens dia a dia nas contas do Instagram @mademoiselldotcom e @meunieresther, antes de encontrá-las aqui em breve!
- Anteriormente: Ditadura, povos originários, direitos das mulheres: encontro com Marce, ativista mapuche
Aborto no Chile, um ano depois
Em agosto de 2021, o Chile encerrou quase 30 anos de ilegalidade total do aborto. Desde setembro de 1989, era proibida a prática de aborto, qualquer que fosse o motivo.
Essa lei instituída pelo regime ditatorial de Pinochet nunca foi revogada, e somente a partir de setembro de 2021 é que alguns abrandamentos foram feitos: o aborto já está autorizado em três casos .
Se a vida da mãe está em perigo, se o feto sofre de um defeito fatal ou se a gravidez segue um estupro ou incesto. Então, e só então, é possível à gestante recorrer a ele.
Um ano após a entrada em vigor desta lei, queria examinar a situação real no terreno, no que tinha mudado.
Foi por isso que conheci Camila Maturana, da organização Corporacion Humanas, especializada em direitos da mulher, em Santiago do Chile.
Aborto legal no Chile, uma prática pouco difundida
Desde o início, ela queria deixar um ponto claro: a lei aprovada há um ano é importante. A obtenção desse direito ao aborto, embora restrito, exigiu muito trabalho dos ativistas chilenos.
E só posso aprovar a sua mensagem: graças a esta votação, entre setembro de 2021 e agosto de 2021, 493 mulheres conseguiram abortar em condições legais e seguras.
Não é muito, mas já é isso, porque são potencialmente 493 vidas salvas, potencialmente 493 pessoas que não tiveram que se esconder.
O Ministério da Saúde indica que 243 abortos foram realizados por causa do perigo para a vida da mãe que a gravidez representava, 175 por causa de malformação fetal e 75 por estupro.
Estatísticas do site do Ministério da Saúde do Chile
Porém, Camila Maturana reconhece que esta lei está longe de ser suficiente e que devemos continuar trabalhando em sua evolução. Especialmente porque esses números parecem baixos para ele.
“Não temos como verificar se todas as mulheres que desejam fazer um aborto realmente se beneficiam desse atendimento.
Em particular, há uma grande diferença entre os casos de perigo para a vida da mãe e os casos de estupro. "
Limites ao direito ao aborto ainda são muito grandes
Em caso de estupro ...
No caso específico do estupro, Camila Maturana tem muitas reservas quanto à eficácia da lei.
“Durante os debates, as pessoas contra a escolha pensaram que as mulheres pediriam abortos em série sob o pretexto de estupro.
Claramente, esses números mostram que não é esse o caso. Na verdade, até nos perguntamos se o procedimento é realmente acessível para eles. "
Para poder fazer um aborto por estupro, a mulher deve ir ao hospital onde solicitar o procedimento. É recebido por uma equipe formada por um profissional de saúde e também por uma psicóloga ou assistente social.
Se eles considerarem que a história da vítima é consistente com as observações clínicas (data da gravidez e data do estupro em particular), eles validam o procedimento.
A lei não exige a reclamação, mas uma vez apurada a causa do estupro, a equipe de saúde deve comunicar os fatos ao diretor do estabelecimento, que os encaminha pessoalmente ao ministério para iniciar a investigação.
A vítima pode participar no processo, mas não tem obrigação de o fazer .
No entanto, essa forma de trabalhar tem dois obstáculos potenciais ao direito ao aborto ...
Em primeiro lugar, o acesso ao aborto neste contexto depende inteiramente da boa vontade dos profissionais . Eles podem decidir não acreditar na história da vítima e, assim, negar o direito da mulher de fazer um aborto.
Em segundo lugar, a ideia de que um procedimento é realizado, mesmo sem a obrigação de participação da vítima, pode representar um problema para esta última. Na verdade, pode haver muitas razões para não querer um processo.
Em caso de risco vital ...
Mas a legislação contém outras desvantagens, como explica Camila Maturana. No caso do risco vital para a mãe, por exemplo:
“Antes da lei ser aprovada, quando havia risco de vida para a mãe, as equipes médicas já interrompiam a gravidez para evitar que ela morresse.
Entendia-se que não se tratava realmente de um aborto, pois não era essa a intenção básica: era a última alternativa para salvar pelo menos uma daquelas duas vidas. "
Este foi também um dos argumentos da anti-escolha no momento da votação: segundo eles, esta disposição era inútil, uma vez que já era aplicada na prática. No entanto, foi adotada com o objetivo de evitar esperar até o último momento para intervir.
“O objetivo era poder realizar o procedimento quando o risco se tornasse significativo, sem ter que esperar até que a mãe estivesse à beira da morte. "
Mas as expectativas dos ativistas pró-escolha foram rapidamente decepcionadas….
“O problema é que os discursos passaram a parasitar a aplicação dessa lei, em particular as crenças ideológicas dos médicos e o fato de conter uma objeção de consciência.
Principalmente porque, para muitos deles, a lei era difícil de entender e aceitar ...
Suspeitamos, portanto, a partir de alguns casos que nos foram reportados, que muitos médicos tendem, pelo contrário, a atrasar o momento de agir, como se tivessem a certeza de cumprir as condições legais. "
A aplicação da lei é tão fraca que mulheres ainda morrem
Camila Maturana toma imediatamente como exemplo o caso de Estefania Cabello Ponce, uma jovem de 17 semanas de gravidez, hospitalizada durante 10 dias após uma ruptura da bolsa de água.
“Eles tentaram evitar a infecção, mas aconteceu mesmo assim, não fizeram o aborto a tempo e ela morreu. Era 11 de abril de 2021. "
Fazia mais de dois meses que Camila Maturana esperava os resultados das várias investigações lançadas quando me contou isso, e sua raiva era palpável:
"Como é possível que uma mulher morra assim quando está hospitalizada?" Em um hospital público? Enquanto nos termos da lei os médicos têm a obrigação de intervir no momento adequado?
Não devíamos ter esperado quando a infecção estourou.
Mas, como a mulher já faleceu, ainda há dúvidas sobre o que aconteceu. Obviamente, isso não é responsabilidade do último médico, que se encarregou dela quando ela já estava em choque tóxico.
Mas o que aconteceu entre o momento em que a febre começou, sua hospitalização, as horas de espera e sua morte? (…) Estefânia conseguiu dar a sua opinião? "
Camila Maturana aponta o problema: na verdade, segundo ela, muitos médicos têm dificuldade em aceitar o fato de que agora a paciente grávida também tem sua opinião para dar sobre os cuidados que devem ser prestados a ela.
Objeção de consciência, um grande problema
A opinião dos médicos é, além disso, uma das principais limitações ao acesso ao direito ao aborto no Chile, em particular devido à objeção de consciência.
“Aqui, não só os médicos podem invocar a cláusula de consciência pessoal, mas também as instituições .
Isso quer dizer que clínicas e hospitais privados podem se declarar objetores de consciência e, portanto, mesmo médicos que não sejam objetores de consciência não podem realizar o aborto nesses locais.
Essa situação em torno da objeção “institucional” não é resultado de uma lei aprovada pelo Congresso.
Os funcionários eleitos ao debater a lei regulamentaram apenas a objeção de consciência pessoal, mas o Tribunal Constitucional alterou a norma para reconhecer a objeção institucional.
Portanto, não é realmente uma lei legítima. "
Camila Maturana pleiteia contra essa legislação. Segundo ela, mesmo em hospitais públicos, um terço dos médicos se recusa a realizar o aborto.
“Existem cidades onde nenhum médico aceita fazer o procedimento, hospitais onde apenas um, dois ou três o fazem e onde por isso chamam a atenção.
O Ministério Público não conseguiu garantir que a lei pudesse ser aplicada em todos os estabelecimentos. "
Ela lamenta que isso às vezes faça com que as vítimas percorram 200 quilômetros para encontrar um hospital que cuide do caso.
“É mais uma violência infligida à mulher, ao adolescente, à menina, que consideramos inaceitável. "
A lei de aborto do Chile não cobre as necessidades
Além de todos os limites já estabelecidos, Camila Maturana finalmente lembra que essa lei está longe de ser suficiente.
“Ele só permite a interrupção da gravidez para mulheres e meninas adolescentes com até 12 semanas de gestação e para crianças menores de até 14 semanas.
Mas isso é totalmente insuficiente , as meninas muito jovens de que estamos falando aqui não conhecem seus corpos, e isso é ignorar a realidade da violência sexual de que são vítimas crônicas.
O estado chileno é considerado não cumprindo suas obrigações internacionais de proteger as meninas. "
A denúncia destes atos sendo muitas vezes difícil, considera que estes prazos não cobrem as necessidades.
“Mas de qualquer forma, a maioria das mulheres que precisam de um aborto não está em nenhuma das três situações para as quais é permitido.
A realidade é sempre a mesma: as mulheres abortam no subsolo . "
Ela considera que esta situação se deve à integração dos valores religiosos no texto.
“Apesar de o Chile ser um Estado laico, temos uma lei que confirma as crenças religiosas de parte da população, embora não sejam compartilhadas por todos.
Esta é uma questão que um estado democrático deve resolver: uma lei que permite o aborto não obrigaria nenhuma mulher a fazê-lo se ela não o desejasse, enquanto a lei atual obriga as mulheres a levarem a gravidez até o fim. que eles não desejam isso, ou ir para a clandestinidade e colocar em perigo sua vida, sua saúde, sua liberdade. "
Na verdade, também conheci mulheres no Chile que haviam abortado ilegalmente, que me contaram quais eram seus métodos , o que será o assunto da segunda parte deste relatório.
