O barômetro anual do Instituto Kantar, produzido para o jornal La Croix, revela números preocupantes.
Esta pesquisa mede o grau de confiança dos franceses em relação a vários meios de comunicação. Foi realizado em uma amostra de 1.024 pessoas representativas e revela uma queda na confiança que considero extremamente preocupante.
Apenas metade dos inquiridos acredita na versão dos acontecimentos apresentada na rádio. Essa proporção cai para 44% na imprensa e apenas 38% na televisão.
Na Internet, apenas 25% das pessoas acreditam na versão dos acontecimentos vistos ou lidos online. Nesse ponto, não estou muito surpreso: também não estou muito confiante quanto à minha leitura na Internet, depende claramente do meio.
Não dou o mesmo crédito a um tweet como a um despacho da AFP, a uma postagem no Facebook ou a uma notícia do Le Monde. Não confio em “fonte: Internet”, mas quando um jornalista de um meio de comunicação reconhecido identificado como tal me fornece informações, considero que são fiáveis.
Parece que esta opinião agora está em minoria.
Da desconfiança à violência contra jornalistas
A figura que mais me choca neste barômetro é esta, relatada pelo Liberation:
“Entre os entrevistados, 23% acreditam que a hostilidade recentemente demonstrada em relação à mídia é 'totalmente ou melhor, justificada' e 39%, 'não é realmente justificada' - o que equivale a dizer um pouco, de qualquer maneira .
Apenas um pequeno terço dos franceses condena esta atitude que por vezes se transformou nas últimas semanas em insulto, ameaça ou agressão física. "
Ei, mas? Em que comércio é "totalmente ou melhor, justificado" ser insultado, ameaçado ou atacado quando o trabalho prestado é considerado insatisfatório?
Porque é isso que é, afinal: os jornalistas fariam seu trabalho mal, então eles teriam alguma responsabilidade pelo recente aumento do ódio e da violência contra eles.
Tendo meu feminismo consolidado a convicção de que a vítima nunca é responsável pela violência que sofre , não posso subscrever este raciocínio. A causa da violência é a pessoa que a inflige , não a pessoa que a vivencia.
Podemos “entender” a violência contra jornalistas?
Condenar essa violência não impede uma crítica real à profissão. Sonia Devillers é jornalista, apresenta Instant M e Editorial M no France Inter, dois programas focados em notícias da mídia.
Segunda-feira, 14 de janeiro, ela entrevistou o diretor do Voix du Nord, porque um incêndio havia sido iniciado ao pé de seus escritórios, seus armazéns bloqueados, os distribuidores de jornais ameaçados durante o "Ato IX" dos Coletes Amarelos.
Diante do volume e do tom dos e-mails enviados por seus ouvintes, Sonia Devillers decidiu fazer um balanço no dia seguinte, na Editorial M de 15 de janeiro:
"Mail:" O jornalista que fala com você isenta rapidamente seus colaboradores de sua responsabilidade pela animosidade de que são vítimas.
Outro e-mail: "Nem uma vez pergunte ao seu convidado se ele reconhece que seu canal o desperta violência".
A jornalista condena veementemente a violência sofrida por seus colegas:
“Não cabe à vítima justificar o que ela suportou. Ninguém teria perguntado aos sobreviventes de Charlie se eles não tivessem brincado com fogo "um pouco".
Será que isso significa, como alguns me censuraram, "negar a violência que os Coletes Amarelos também têm de aceitar"? Não.
Isso equivale a "absolver todos os meios de comunicação das críticas que podem ser feitas a eles"? Não mais. "
Sonia Devillers conclui sua coluna sem concessões sobre a violência:
“Quer batamos em um jornalista ou ameaçamos de estupro uma colega trancada em seu carro, seja qual for o motivo, eu condeno E nunca vou entender. "
No entanto, esta condenação não é absolutamente incompatível com a crítica dos meios de comunicação: condenar a violência não significa ignorar os problemas, é apenas recusar estabelecer uma causalidade entre o trabalho de uns e a violência de outros.
O Editorial M de Sonia Devillers, na íntegra
A necessária autocrítica da mídia
Posso estar chocado com a crescente desconfiança dos franceses em relação aos meios de comunicação, como a imprensa escrita, o rádio e a televisão, não estou surpreso com essa tendência.
O rápido desenvolvimento das redes sociais tornou parte da profissão desatualizada, que reagiu apressadamente às mudanças ocorridas.
É o que retenho, em parte, da excelente autocrítica apresentada pelo Liberation: “25 profissionais da informação, de todos os meios e meios de comunicação, com diversos cargos hierárquicos, escolhidos pela capacidade de enfrentar as práticas de profissão ”, prestou-se ao exercício.
O resultado é um artigo longo e fascinante, combinando dados objetivos e comentários necessariamente pessoais, mas esclarecedores.
Leia no
comunicado à mídia autocrítica, o teste de confiança
A corrida para atingir públicos, culturais e geográficos internos, a fragilidade dos modelos econômicos e as fontes de financiamento para os principais títulos da mídia são todas causas que têm ajudado a manter os jornalistas longe do resto da população.
Longe dos olhos, longe do coração da informação?
Eu cresci em um campo isolado e afiei minha caneta no 10º arrondissement de Paris. Duas salas, dois ambientes e, entre os dois, uma lacuna que a mídia noticiosa não consegue mais preencher?
Três citações em particular são relevantes para mim como um pequeno expatriado provincial em Paris por 10 anos:
“Nossa profissão se tornou muito falante, gastando mais tempo dando sua opinião do que falando com os outros. "
Esta é, de fato, a observação de Brice Couturier, colunista de France Culture, citado por Liberation:
“Antes, tínhamos o monopólio da informação. Agora, a informação está à nossa frente nas redes sociais.
Reagimos ideologizando até a morte, tornando-nos diretores de consciência.
Mas na verdade um jornalista tem poucas habilidades, ele é um generalista, porque você não aprofunda as matérias na faculdade de jornalismo.
Em vez de explicar, explodimos em divisões ideológicas fáceis. As pessoas entenderam isso muito bem e isso as incomoda. "
Jornalismo, da reportagem ao comentário?
Sim, uma nova forma de jornalismo surgiu. Os relatos nas profundezas do Drôme nas 13h de Jean-Pierre Pernaut só me interessam na hora do cochilo, enquanto espero afundar na digestão.
Mas os painéis de especialistas e comentaristas de C dans l'Air me fascinam - especialmente porque Caroline Roux instilou uma verdadeira mistura entre os palestrantes.
Não procuro mais "ver" o que está acontecendo, tenho redes sociais para isso. Instagram me informa que está nevando antes do próximo boletim meteorológico, estou ciente de ataques terroristas graças ao Twitter ...
Utilizo a mídia noticiosa não para ter acesso à informação, mas para ter sua contextualização, sua descriptografia, sua análise.
Só que esse tratamento dificilmente é compatível com o imediatismo: é difícil relatar e analisar um evento ao mesmo tempo. E isso, vários jornalistas que trabalham em canais de notícias 24 horas, confirmam ao Liberation:
“Sob condição de anonimato, um repórter deplora a propensão do canal de“ folhear ”um único evento por horas, até dias (...)
“É como dizer: só vale a pena notar isso. Mas em virtude de que decidimos isso? »Pergunta esta colega, especificando« amar »o seu canal apesar de tudo. "
Independência e conflitos de interesse
Um ponto de autocrítica aborda a questão da independência dos meios de comunicação, muitos dos quais na verdade pertencentes a "alguns bilionários com interesses industriais" - e o Liberation também cita o exemplo de seu próprio caso, já que o jornal à esquerda é propriedade do empresário Patrick Drahi.
As cartas éticas deveriam garantir a independência dos jornalistas, mas posso de fato entender a desconfiança que tais situações inspiram do lado de fora.
No entanto, você não precisa ser detido pela carteira de um bilionário para ser suspeito de conflitos de interesse: mademoisell é uma revista independente (não temos investidores, nem acionistas financeiros ou industriais), e os leitores regularmente suspeitam de nós 'para poupar esta ou aquela marca de críticas em virtude de supostas ligações comerciais.
E isso está errado: nossas parcerias são sempre anunciadas com clareza e nossas negociações sempre preservam nossa independência editorial.
Mas posso entender que essa fonte de desconfiança é particularmente difícil de "curar": a precária saúde econômica do setor de mídia em geral aliada à falta de transparência de certos investimentos, algumas parcerias atacam diretamente a credibilidade da mídia em questão:
"É um problema, não há necessidade de se esconder atrás do dedo mínimo", concorda Natacha Polony, cuja Marianne está possuída pelo magnata da energia tcheco Daniel Kretinsky.
"A questão da mídia é mais do que central hoje"
Ainda pego emprestado uma citação do Editorial M de Sonia Devillers, que encorajo você a ouvir ou ler na íntegra:
“A questão da mídia é mais do que central hoje. E um contra-poder que não pode ser criticado não é mais um contra-poder. "
É isso, sem dúvida, o que alimenta minha preocupação, diante da desconfiança dos franceses em relação aos jornalistas.
Porque a missão da mídia é central para uma democracia saudável, e essa desconfiança é um alerta preocupante para a saúde de nossa democracia.
A ameaça de notícias falsas
O mundo assistiu por meses e sem realmente prestar atenção a um empresário americano proferindo as piores bobagens.
Certamente, alguns riram da credulidade de partir o coração desses caipiras do interior do Texas, que beberam suas palavras e as cuspiram nas redes sociais.
E isso até que a piada de mau gosto se transforme em um verdadeiro pesadelo, 9 de novembro de 2021: Donald Trump tornou-se o 45º presidente dos Estados Unidos.
E a imprensa americana e as redes sociais fizeram sua autocrítica, jurando, mas na verdade tarde demais, que não os levaríamos mais lá.
Sou um visitante frequente de talk shows americanos de infoentretenimento e tenho visto uma evolução clara em sua linha editorial.
Antes da eleição, Trump e suas saídas alucinantes foram alvo de uma piada. Desde que ele chegou ao poder, os comentaristas têm trabalhado para negar, desconstruir, verificar os fatos das saídas fantasiosas do Chefe de Estado.
Tudo isso não acontece tão longe de casa. Além disso, conosco um boato teimoso correu por alguns dias.
Parece que Emmanuel Macron está se preparando para vender Alsácia e Mosela à Alemanha, e tudo isso discretamente, através do Tratado de Aix-la-Chapelle. É muito sério.
“Não é errado, isso não me surpreenderia” responde à primeira pergunta.
Todas essas notícias, de Trump aos Coletes Amarelos e essa autocrítica da Libertação, me trouxeram memórias vívidas.
Em 12 de julho de 2005, fiz o vestibular para a Sciences Po Lille. Às 8h34, descobri o assunto da dissertação de conhecimentos gerais:
“Os jornalistas servem à democracia? "
Tive 4 horas para pensar sobre a questão. E você o que você acha? O que você acha dos eventos dos últimos dois meses ou dos últimos três anos?
Em quais fontes de informação você confia e por quê? Venha discutir isso nos comentários.
