Atualização em 8 de outubro de 2021
Sem uma resposta clara do governo sobre seu desejo de abordar a questão do direito de voto às 16 horas desta quinta-feira na Assembleia, o deputado Mathieu Orphelin convocou o primeiro-ministro em sessão.
Jean Castex encerrou o debate de forma inequívoca:
“O governo compartilha das preocupações que você expressou, mas não acredita que a redução da maioria eleitoral para 16 anos - o que implicaria em uma modificação da nossa Constituição - seja a resposta mais adequada. Os jovens a partir dos 18 anos estão usando seu direito de votar suficientemente hoje? A resposta é não. "
Para Jean Castex, o empenho da maioria presidencial a favor do empenho político dos jovens fica patente à luz da eleição em 2021 de deputados com menos de 30 anos no hemiciclo (30 contra 4 anteriormente). Recorda a existência de programas de educação para a cidadania no âmbito da Educação Nacional, do sistema de serviço cívico e do serviço nacional universal que “preparariam os jovens a partir dos 16 anos para a cidadania”.
Mathieu Orphelin lamentou que a questão tenha sido encerrada sem uma votação pela Assembleia. Ele lembrou que, na Áustria, 80% dos jovens de 16 a 18 anos votaram na primeira eleição e que a redução do direito de voto poderia ser efetiva sem redução da maioria, segundo relatório pilotado por Paula Forteza, o um dos principais defensores desse direito.
O relatório de @PaulaForteza sobre o PPL que estabelece # VoteA16Ans e registro automático em #ListsElectoral está online:
? https://t.co/XN1Wx6Auv6
? Arquivo legislativo: https://t.co/klWGKoNCLM pic.twitter.com/xr9P3yWCsx
- Law Commission (@AN_ComLois) 6 de outubro de 2021
Artigo publicado originalmente em 7 de outubro de 2021 -
Demagógico, progressista, irresponsável, contemporâneo ... A recorrente proposta de baixar o direito de voto para 16 não acabou atraindo ora a ira, ora o entusiasmo de editorialistas e políticos.
Castanha em cada período eleitoral, o direito de voto aos 16 anos cristaliza tensões que parecem ir além do simples quadro do debate democrático . Por que essa ideia é tão amplamente aceita, mesmo na faixa etária abrangida pela medida? Faixas de explicação.
Direito de voto aos 16 anos debatido na Assembleia Nacional esta quinta-feira
No início de setembro, mais de 80 figuras políticas e públicas lançaram uma petição para coletar assinaturas a favor da redução do direito de voto para 16 anos . À sua vista: uma votação parlamentar na quinta-feira, 8 de outubro.
Apoiada por dois deputados do grupo Ecology Democracy Solidarity (EDS), Paula Forteza e Mathieu Orphelin, a proposta é apoiada por cerca de trinta personalidades políticas da EDS, França Insoumise, Verdes, República em março, Libertés e Territórios e do PS, bem como pelas principais associações que atuam a favor dos jovens (Fórum da Juventude da França, Animafac, ANACEJ, sindicatos de colégios e estudantes, Escoteiros e Guias da França, UNICEF, etc.) .
Em uma edição especial do jornal Le 1 publicado em maio de 2021, a socióloga Anne Muxel detalha as consequências concretas dessa mudança política:
Adicionaríamos 1,6 milhão de eleitores pela primeira vez , uma vez que há aproximadamente 800.000 jovens por ano. Isso não é nada, em um corpo eleitoral de 44 milhões de pessoas, sabendo que uma eleição pode se disputar com muito poucas coisas.
Fixar a idade para votar em 16 também seria de interesse democrático. Embora nosso corpo eleitoral esteja muito envelhecendo, isso teria o efeito de reequilibrá-lo, aumentando a proporção de jovens.
Apesar do poder de greve dessas organizações, no momento da redação, a petição não ultrapassava 3.500 assinaturas . No entanto, a ideia de modificar as regras de sufrágio não deixa de gerar debate.
O que se opõe aos direitos anti-voto aos 16 anos?
Os defensores do direito de voto aos 18 anos apontam principalmente para o descuido, imaturidade e influência das gerações mais jovens.
Segundo eles, os jovens de 16 anos têm mais probabilidade de votar como os pais e de serem influenciados pela comunicação de partidos cujas ideias consideram demagógicas (a legalização da cannabis parece desencadear paixões).
Mais pragmático, em 2021, o presidente do Tribunal de Menores de Bobigny pediu “não se apresse”, em particular porque a redução do direito de voto estaria associada a uma medida legal que pudesse servir aos jovens:
Baixar a idade de voto para 16 implicaria diminuir a idade da maioridade civil e da maioridade criminal, por uma questão de coerência, com as consequências que esta abordagem não deixaria de ter.
Outros anti-direitos também argumentam que os jovens de 16 anos ignoram a vida política e sua turbulência. Ocupados com uma vida adolescente agitada, eles não se preocupariam com a vida do país.
Eles tomam isso como prova de que a abstenção já é substancial no grupo de 18 a 25 anos (nas últimas eleições presidenciais em 2021, 52% dos jovens de 18 a 25 anos se abstiveram).
o direito de voto para os jovens de 16 anos? ja a filha de uma amiga voce pergunta se ela quer comer rapido ou me
responde
"querido nao"- LAAM (@LaamOfficial) 14 de dezembro de 2021
Supostamente radical, emocional e impulsivo, o voto do mais jovem também faz os observadores políticos temerem uma ascensão incontrolável dos partidos extremistas.
O governo está estudando o direito de votar a partir dos 16 anos ... É bom, mas realmente precisamos de um segundo turno, Sr. Le Pen - Kev Adams em 2021?
- Olive M (@marcais_olive) 25 de setembro de 2021
Para contrariar esta medida, os políticos preferem orientar os jovens menores para ações cidadãs mais envolventes no dia a dia do que votar, como o conselheiro departamental Jean-Marie Darmian, que propõe:
Vamos primeiro promover o envolvimento associativo e todas as formas de entrada na vida social. Organizemos debates dentro dos muros dos liceus com intervenções de pessoas qualificadas para a formação do espírito de cidadania. Promovamos a liberdade de expressão e a promoção do empenho ao serviço do próximo (exemplo: jovens bombeiros) e aguardemos a implementação do Serviço Universal no processo.
Finalmente, o que é mais surpreendente, os próprios jovens se opõem fortemente à abertura desse direito mais cedo. Muito poderoso, muito pressurizante ... alguns preferem deixar a urna para os adultos para aproveitarem seus últimos dias despreocupados.
A votação aos 16, o novo voto das mulheres?
Os argumentos dos que se opõem à ideia de baixar o direito de voto dos jovens têm um ar de déjà vu: até 1944, os opositores ao direito de voto das mulheres já usavam a mesma retórica. Gravadas numa página do site da Assembleia Nacional, as declarações públicas de certas personalidades influentes do seu tempo parecem, no entanto, hoje bastante obsoletas ...
“Portanto, temos todo o direito de excluir da vida política as mulheres e as pessoas que, por sua falta de maturidade mental, não podem ter um papel inteligente na condução dos negócios públicos. "
“Destinada à maternidade, feita para a vida familiar, a dignidade da sua situação será tanto maior porque não a comprometerá nas lutas do foro e nos perigos da vida pública. Ela inevitavelmente esqueceria seus deveres de mãe e seus deveres de esposa, se saísse de casa para correr para a tribuna. "
“As mulheres sendo ainda mais entregues às forças emocionais do que os homens serão carregadas ainda mais maciçamente por essas vastas ondas ... A nova massa eleitoral, somada à antiga, apenas amplificará as vibrações da opinião reinante. "
“Dar às mulheres o direito de voto é uma aventura, um salto no desconhecido, e temos o dever de não nos precipitarmos nessa aventura. "
A sociedade teria medo de sua juventude como tinha medo das mulheres meio século atrás? Isso parece estar refletido no subtexto entre os oponentes do voto de 16 anos.
Esta geração desiludida, sem futuro, revolucionária, inclinada a mudar o mundo do trabalho e que testemunha uma relação diferente com a vida familiar e com o planeta que ela pisa, pode muito bem abalar as urnas… O que aconteceria se, de repente, Essa juventude gerou um rebuliço em uma vida política institucional em relação à qual os cidadãos mostram cada vez mais repulsa?
O que o pró-direito de voto aos 16 anos defende?
Para entender os argumentos dos partidários do direito de voto aos 16 anos, pode ser útil voltar a 1974, quando o governo de Valéry Giscard-Destin tomou a decisão de baixar o direito de voto dos 21 para 18 anos.
Na ocasião, a medida foi saudada com certo entusiasmo pela população, que esperava regularizar uma injustiça para os jovens já atuantes na sociedade.
Hoje, os embaixadores da lei ampliada também aspiram a restabelecer uma forma de justiça entre os direitos e deveres dos jovens cidadãos .
Se uma francesa de 16 anos pode declarar seus impostos com seus pais, usar transporte público, dirigir com um acompanhante, escolher sua profissão e seus estudos, ser detida, sofrer sanções penais adaptadas, ser legalmente responsável de jornal de colégio, de ser presidente de associação, de administrador de empresa, de estabelecer-se sozinho, de companheiro de quarto ou de casal, de voluntariado no serviço cívico, de ser obrigado a prestar serviço nacional universal, de casar, de ter filhos ... então ela deve ser capaz de escolher os representantes políticos que terão impacto em sua vida.
Para varrer a questão da capacidade intelectual de tomar decisões políticas, alguns argumentam que a maturidade não deveria ter nada a ver em um debate sobre o direito ao voto quando os senis não são questionados sobre seu dever. cidadão por ter sempre um cartão de eleitor.
A geração jovem não esperou ter direito de voto para ter muitas opiniões sobre assuntos que atravessam seu cotidiano. Cada vez mais preocupados e ativos nas temáticas da ecologia e da igualdade de género, os jovens estão envolvidos de diferentes formas , em prol de um mundo mais justo que pretendam moldar à sua imagem.
Com muitos vídeos TikTok ou quadrados pretos ou azuis, os adolescentes mostram sua sensibilidade a temas profundamente políticos: a situação do povo uigur, os padrões de consumo capitalistas e fast-fashion, os direitos das pessoas LGBT +, zero desperdício de vida ...
@pembe_cheroleHISTORIQUE ✊? 06/02/2020 ? ## blacklivesmatter ## justicepourtous ## justicepouradama ## justiceforgeorgefloyd ## stopracism ♬ som original - Pembe_cherole
Embora alguns dos jovens rejeitem a palavra "político" por associação a uma visão tradicional, partidária e ultrapassada, os discursos feitos nas redes sociais e o poder de mobilização online das comunidades menores de idade demonstrariam a vontade dos jovens de se integrar. nos debates sociais que lhes dizem respeito.
Sim para votar a partir dos 16 anos! ?? Os jovens participam na construção do hoje e do amanhã. Eles devem ser capazes de escolher aqueles que com eles, entre eles, carreguem suas aspirações e defendam seu futuro. # jevotea16ans https://t.co/dPTu8ZWIUV
- Audrey PULVAR (@AudreyPulvar) 11 de setembro de 2021
Para muitos defensores da medida, reduzir a idade para votar seria uma alavanca para voltar a engajar a participação do cidadão em longo prazo. De acordo com Anne Muxel, todos os estudos mostram que os primeiros eleitores são, subsequentemente, os mais assíduos.
Um argumento que vai na direção dos resultados obtidos pelo projeto Électeur en Herbe, que ganha espaço nas escolas. Modelado em seu primo Quebec, Electors en Herbe é um programa de educação para a cidadania quase chave na mão, destinado a profissionais da educação nacional ou popular que desejam implementar processos democráticos com adolescentes de forma concreta.
Durante várias semanas, os jovens participantes aprendem sobre a atual campanha eleitoral (em 2021, as eleições europeias, por exemplo) para poder votar ao nível do seu estabelecimento ou da estrutura que os apoia. Se os votos não são tidos em conta nos resultados oficiais das eleições em causa, não deixam de criar debates ricos e têm uma influência profunda na cultura democrática dos menores.
Tanto para o pró como para o anti-voto, em todo o caso, não se trata de abrir este direito aos jovens sem lhes dar chaves mais precisas de análise e compreensão . A petição apresentada pelos deputados especifica:
Para desenvolver plenamente esse pensamento livre e independente, o direito de votar aos 16 anos deve ser acompanhado por um fortalecimento da educação cívica no ensino médio. Propomo-nos a organizar debates sobre ideias em cursos de filosofia ou história e a restabelecer os cursos de Educação Moral e Cívica (EMC).
Esta disciplina, agora negligenciada, deve permitir dar as bases necessárias à compreensão do sistema político atual e à formação de um espírito crítico dos jovens. O “Dia da Defesa e Cidadania” também pode incluir uma introdução ao funcionamento da vida pública.
Último argumento: durante o último referendo sobre a independência da Escócia, aberto aos jovens dos 16 aos 18 anos, os estudos mostraram que os jovens estavam de facto mais inclinados a votar quando ainda viviam com os pais.
O direito de votar aos 16 anos, um catalisador para o mal-estar geracional
E se, por trás dessas tensões e desses debates apaixonados, não fosse apenas sobre o direito de voto dos jovens? Por que a proposta, embora levantada regularmente, dá origem a um debate público tão acalorado? Nessas discussões, é na realidade todo o desencanto que a sociedade tem por sua juventude que é revelado.
Muito além dos prós e contras do direito de voto, a participação na vida democrática dos jovens cristaliza questões filosóficas complexas.
Quem merece votar? Que escala usar para quantificar e qualificar o interesse político? O que é um cidadão informado? Você precisa ser um especialista em política para obter o direito de voto?
Se os jovens de 16 anos são considerados muito jovens, quando se tornam adultos? Devem certas pessoas ser proibidas de votar? Por que os jovens pensam que são muito imaturos para votar?
Estas questões - que sem dúvida não farão parte do programa para o bc 2021 - obtêm respostas muito diferentes consoante a origem social dos interessados, a sua idade e o seu sentimento de inserção na sociedade.
Sociologicamente, juventude corresponde a um estado de “transição” muito difícil de definir. Longe de formar um corpo homogêneo, os jovens são tão numerosos (quase 20 milhões com menos de 25 na França) quanto diversificados.
Jovens urbanos, jovens rurais, jovens pobres, jovens ricos, jovens graduados, jovens trabalhadores, jovens brancos, jovens negros, jovens isolados, jovens conectados ... Todos eles olham para o mundo que dá cor ao seu potencial engajamento político e todos podem se sentir fragmentados com uma parte de sua geração que pode levá-los a se separar, a se subestimar, a se dissociar.
Uma geração dividida por desigualdades
Em entrevista ao Le Monde, o sociólogo da juventude Olivier Galland relembra essas lacunas que estão se ampliando nesta mesma geração:
A divisão é muito menos forte entre aqueles com menos de 30 anos e os adultos do que há quarenta anos. E, ao mesmo tempo, estão muito mais apegados à autoridade do que os jovens dos anos 60. Já não se trata de autoridade tradicional, ligada à idade ou função. Mas eles observam que a liberdade individual também cria distúrbios, abusos dos quais eles são as primeiras vítimas.
Um estudo do INSEE mostrou que as primeiras formas de discriminação das quais eles reclamam são os insultos e zombarias a que são submetidos sobre seu físico, seu modo de vestir, etc. Mas isso está acontecendo entre os jovens. Também existem fortes tensões entre meninas e meninos. A maior e precoce autonomia dos jovens significa que as culturas de gênero (de virilidade para os meninos, de sensibilidade para as meninas) se cristalizam desde muito cedo. E às vezes eles colidem! As meninas sofrem muito com isso.
No entanto, essa população “jovem” tem vários pontos em comum. Filha da crise econômica , ela nasceu em um planeta que conhece mal pela atividade humana. Cresceu num clima de desconfiança em relação à política que partilha com muitos adultos decepcionados com a 5ª República.
Assim como os mais velhos, esta geração também passa por uma crise de representação que carece de interesse por órgãos democráticos. Se algumas organizações apartidárias lutam para que os direitos dos jovens sejam reconhecidos, elas lutam para influenciar as decisões dos líderes políticos.
Para Olivier Galland, o ponto de tensão está certamente na discriminação que sofre esta população, mas também numa "crise do modelo francês meritocrático":
Outra forma de ver o problema é considerar a juventude, suas dúvidas e angústias, não mais do ponto de vista de uma vítima, mas como um indicador da crise, institucional e cultural, do modelo de formação francês.
Este modelo corresponde de fato ao que se denomina "elitismo republicano", ou seja, a seleção dos melhores segundo o princípio de premiar o talento e o esforço de cada um.
(…) Nessa escola de massa, a obsessão pela classificação escolar que está na base do elitismo republicano e a visão dicotômica do sucesso que separa os “vencedores” e os “vencidos” da seleção escolar, se dá bem para um sistema que elimina em vez de promover o maior número.
É a expectativa desta geração já decepcionada com a promessa meritocrática, inclinada a responsabilizar, a exigir contas, ora resignada, ora determinada, que os representantes políticos que temem essa ampliação do direito de voto terão de responder.
Mais do que um voto na urna, é um julgamento e uma crítica às suas deficiências que eles parecem temer mais. Em suma, por um bom motivo.
Pelo direito de voto a partir dos 16 anos
A petição
