Gwendolyne Langlois contatou Mademoisell para propor este artigo sobre o altamente divulgado “estupro de 36” (quai des Orfèvres).
Ela escreveu uma coluna sobre esse texto na Rádio Campus Avignon, que você pode ouvir abaixo, às 1h11:
Aqui está sua plataforma.
Dois dias atrás, tive uma discussão acalorada com meus pais.
Este último argumentou comigo que a situação atual das mulheres francesas "não é tão ruim". E me juntei a eles em alguns pontos.
Direitos das mulheres na França
É verdade, temos direito de votar, de abortar (sem risco de condenação criminal), de abrir conta em banco e de trabalhar (sem o consentimento do marido), de dirigir (sem ser matar) e assim por diante.
Nós, mulheres francesas, temos "sorte". Sim, temos sorte de que nossas demandas sejam reconhecidas e nossos desafios às vezes aceitos.
Essa onda de otimismo e essa observação bastante positiva devem, no entanto, ser moderadas.
Para mim, o “julgamento 36” foi como um verdadeiro tapa na cara e acima de tudo um lembrete feminista .
Porque DEVEMOS continuar a lutar pelos nossos direitos e em particular pelo direito a um julgamento justo e continuar a lutar contra a cultura da violação para que situações semelhantes não voltem a acontecer.
O que é o julgamento de “estupro de 36”?
As taxas são as seguintes.
Na noite de 22 de abril de 2014, Emily Spanton foi ao Galway, pub irlandês no Quai des Grands-Augustins em Paris.
Depois de alguns uísques, ela começa a conhecer os agentes do "36" (quai des Orfèvres: a direção geral da polícia), cujo quartel-general fica em frente ao pub.
Ao final da noite, após troca de beijos, Antoine Q. e Nicolas R., agentes da Brigada de Pesquisa e Intervenção (BRI), oferecem à jovem que venha conhecer as instalações da famosa instituição.
Uma hora depois, ela saiu das instalações da polícia judiciária aos prantos e apresentou uma queixa por estupro ao policial mais próximo .
A jovem acusa os dois policiais de, em várias ocasiões, ter penetrado sua vagina sem seu consentimento e de lhe terem imposto felação.
Os dois arguidos, depois de terem primeiro refutado estas acusações na sua globalidade, acabaram por admitir os factos da penetração e da felação, mas contestam a qualificação de violação.
Defesa e acusação no julgamento de "estupro de 36"
Um julgamento em assizes deveria, em tese, lidar com crimes e opor duas partes principais:
- O suposto criminoso representado por seu advogado denominado "da defesa"
- O Ministério Público da “denúncia” que assegura nas suas requisições a representação da sociedade, a que tem prejudicado o desrespeito das suas leis e princípios.
A parte civil, vítima dos factos alegados, está presente para obter a indemnização pelos seus danos pessoais, geralmente através da atribuição de uma indemnização - um amargo prémio de consolação ...
Quando a vítima do "estupro de 36" tornou-se culpada
Porque segunda-feira, 14 de janeiro, na verdade abriu o julgamento de Emily Spanton , e não de seus agressores em potencial.
Devo acrescentar um “potencial” porque, na lei francesa, qualquer acusado é, em princípio, inocente. Este direito à presunção de inocência permite evitar erros judiciais.
Ao contrário da acusada, Emily Spanton foi, ao longo do processo, apresentada como culpada e não como vítima.
A ausência de presunção de inocência em relação a ele em um caso que não envolve sua culpa compromete o direito a um julgamento justo.
A acusação centrou a sua defesa, pois assim é neste processo reverso, num agrupamento de factos objectivos que corroboram a versão da vítima .
Entre outras coisas, um laudo pericial atesta que uma amostra colhida a uma profundidade de 8 a 10 centímetros na vagina de Emily Spanton tornou possível encontrar o DNA de Antoine Q.
Outro relatório indica que o DNA de Emily Spanton também foi encontrado em duas cuecas de Antoine Q., em uma área onde traços de seu sêmen também foram encontrados.
Uma mensagem de texto em que a vítima é descrita como "total" e um vídeo apagado feito por um terceiro presente no local também foram mencionados como acusações.
Finalmente, um exame forense realizado no reclamante no dia seguinte aos eventos revelou "uma contusão no joelho direito" e "uma lesão ginecológica traumática nos grandes lábios esquerdos", ambos "recentes e com menos de dois dias ".
Como a vítima do "estupro de 36" foi descrita
No entanto, não era certo que esses elementos factuais fossem suficientes para ganhar a condenação dos jurados.
Porque a defesa preferiu focar em argumentos muito menos sólidos, mas tendo, em geral, um impacto muito maior no júri.
A personalidade considerada "limítrofe" e as inconsistências da vítima durante seus múltiplos discursos foram apontadas como evidência contundente de sua culpa .
Emily Spanton é descrita como uma jovem que sofre de "distúrbios psicotraumáticos sugestivos de um estado de estresse agudo", em suma, uma psicopata que inventou tudo para torná-la interessante.
E isso, apesar do depoimento de um psiquiatra especialista explicando que a vítima não apresentava uma "tendência à mitomania ou à fabulação" e que "sua descrição é consistente com a de um indivíduo que vivenciou um evento traumático".
O (não) consentimento da vítima do "estupro de 36"
Entendo que o papel do advogado é defender a pessoa cujos interesses representa e, principalmente, fazer valer a versão que este último dos fatos.
O advogado concentra sua defesa em pontos que considera relevantes e que podem corroborar as afirmações de seu cliente.
Não é, pois, a contestação pela defesa dos factos cometidos e da importância atribuída à personalidade da vítima, elementos classicamente evocados durante tais julgamentos, que é aí que me enoja ao mais alto nível.
Mas o que me irrita é que falar sobre as roupas "sexy" e "vulgares" que uma vítima de estupro usava é um argumento de descrédito considerado válido e potencialmente tendo um impacto sobre os jurados.
E que o consentimento deste último foi apontado como um argumento que prova a inocência do acusado.
Na verdade, o consentimento também foi, como sempre, um argumento pesado sujeito a muita controvérsia.
O fato, em particular, de Emily Spanton ter beijado um dos acusados antes de entrar no 36 é um dos principais pontos de defesa apontados como prova de seu contentamento com todos os atos subsequentes.
A vítima expressou sua incompreensão diante do silogismo implacável: um beijo foi trocado, mas esse beijo foi emprestado de um consentimento mútuo, portanto, um estupro não pode ter acontecido porque as duas pessoas estavam consentindo em princípio.
Aqui está uma transcrição de suas palavras:
“Fui estuprada naquela noite. Não entendo como o que aconteceu no carro antes tem a ver se dei meu consentimento mais tarde ou não. (…)
Alguém pode ter se abraçado às 21h e ela foi estuprada às 10h . "
Deduções questionáveis da defesa
Por fim, o último detalhe da defesa que faz toda a diferença ...
Segundo a versão do arguido, a vítima teria consentido durante toda a noite e depois teria se retirado quando Nicolas R. teve um colapso nervoso enquanto ela lhe dava felação.
Porque o acusado teria ido embora sem se despedir dele. E porque ela pensou que seu casaco tinha sido roubado.
Emily Spanton supostamente registrou uma queixa de estupro como essa para irritá-los .
Eu deixo você meditar sobre a visão da mulher, completamente confuso porque um homem teve um colapso e teria ido embora sem se despedir dela (diga-me nos comentários quantas vezes você poderia ter feito uma reclamação como tal por estupro)!
As piores declarações sobre o "estupro de 36"
O que eu reprovo especialmente esse tipo de provação são suas consequências desastrosas.
Por um lado, a vítima e, por outro lado, os futuros litigantes, que, por outro lado, a violência moral perpetrada contra a vítima durante o procedimento, desistirão de agir judicialmente.
Também estou compilando a seguir um melhor dos depoimentos ouvidos durante os diversos depoimentos de testemunhas para que você possa perceber a violência dos debates.
“A combinação do seu jeito de se vestir e o fato de vir sozinha a um bar onde há maioria de homens me faz dizer que ela não foi por acaso. "
“Eu pensei que ela estava esperando alguém, mas na verdade não, ela bebeu suas duas doses muito rapidamente. "
“Acho que a sorte dessa senhora é ter conhecido pessoas fortes e estruturadas, porque se fossem um pouco mais fracas teriam colocado uma bala na cabeça para matar o monstro. que os tem assombrado há anos.
Acho que ele é uma pessoa profundamente doente há muito tempo, que precisa de reconhecimento, precisa se exibir. Alguém que queria assumir o controle de sua vida sombria e queria ser comentado. "
“Para mim, pessoas como Emily são mais culpadas do que vítimas. "
O "julgamento de 36" ilustra a cultura do estupro
Apesar da significativa cobertura mediática deste caso, devido à presença no banco dos réus de policiais de 36 anos, o que sugere que este tipo de julgamento é raro, a situação de Emily Spanton está longe de ser uma exceção.
É por isso que devemos continuar a agir no dia a dia, seja por meio de uma discussão, do envolvimento em uma associação, da divulgação de artigos que explicam o grave impacto da cultura do estupro .
Assim, a roupa de uma mulher não é um argumento válido em um julgamento de estupro.
Nesse caso, o impacto cultural do estupro e o clima social global em que vivemos levaram ao desrespeito a um dos nossos princípios fundamentais: a igualdade perante a lei.
Porque Emily Spanton foi apresentada ao longo deste julgamento, não como vítima, mas como culpada.
Respeite as vítimas de estupro
Este artigo não é um fundamento contra ou contra uma das partes.
É um sinal de alerta sobre o funcionamento da justiça francesa e sobre o uso de generalidades retiradas da cultura do estupro, como "uma mulher que se veste de maneira sexy quer necessariamente polir uma noz" como argumentos de defesa considerados válidos .
Por fim, este artigo quer homenagear todas as vítimas de estupro , cujo julgamento infelizmente é tão presente quanto o número de denúncias de assédio rejeitadas.
O veredicto do julgamento de "estupro de 36"
Conforme solicitado pelo procurador, os dois réus foram considerados culpados de estupro coletivo e foram condenados a 7 anos de prisão , bem como ao pagamento de € 20.000 por danos à vítima.
Os argumentos da defesa, portanto, não duraram muito em face dos fatos apresentados pelos advogados da parte civil.
No entanto, o jogo está longe de ser ganho.
Em primeiro lugar, a defesa manifestou a sua vontade de recorrer desta decisão e, portanto, este caso, repleto de raciocínios sexistas, está longe de terminar.
Finalmente, enquanto a cultura do estupro continuar a impactar a prática de instituições tão importantes quanto a justiça criminal, devemos continuar, cada um à sua maneira, a trabalhar todos os dias para garantir que a cultura do estupro não exista. 'ou mais um.
NB: As palavras citadas são tempos que Gwendolyne fez cruzando várias crônicas jurídicas dedicadas ao caso do Le Monde, Obs et du Parisien.
