5 de agosto de 2021
Pequeno em tamanho, grande em símbolo. O ponto médio continua a causar reações viscerais em parte da população. Último exemplo: a convocação de boicote, em 4 de agosto de 2021, da marca Cultura, que teve a ousadia de usar a escrita inclusiva.
#BoycottCultura, o ponto médio da discórdia
Poderia ter sido apenas uma resposta atrevida de um gerente de comunidade, tornou-se algo totalmente diferente. Aqui está o objeto do escândalo:
Essa resposta do gerente de comunidade da Cultura, agora excluído, gerou no Twitter um movimento de raiva e um chamado para boicotar a marca, acusada de TRAIR A LÍNGUA FRANCESA (só isso) e de contratar rudes incompetentes.
Só que, como algumas pessoas apontaram, reações semelhantes de outros gerentes de comunidade que defendem uma forma de igualdade diante de um cliente insatisfeito foram transmitidas como uma carta aos Correios. Este tweet da Netflix foi citado, por exemplo:
Você não é necessário em nossos assinantes.
- Netflix France (@NetflixFR) 7 de agosto de 2021
Mas por que o ponto médio incomoda tanto as multidões?
O ponto médio, uma ferramenta para a escrita inclusiva
O ponto médio é apenas uma das muitas ferramentas que permitem avançar rumo à igualdade no projeto mais geral de escrita inclusiva, que visa transmitir valores de igualdade através da linguagem, em particular indo contra a regra arbitrária "o masculino prevalece sobre o feminino". Éliane Viennot, professora emérita de literatura francesa e historiadora das relações de poder entre os sexos, explica a Mademoisell:
O ponto médio é simplesmente uma melhoria nas técnicas de abreviatura existentes para o francês escrito.
Havia o parêntese ("Vou tomar um drink com meus amigos"), mas tem conotação na língua francesa; coisas menos importantes são colocadas "entre colchetes", isso cria um plano diferente. Portanto, algumas pessoas que não ficaram satisfeitas com essa abreviatura procuraram melhor.
Tentamos várias coisas: o hífen, a barra, o ponto clássico ... O ponto médio é simplesmente o último candidato, e aquele que parece o melhor, até encontrarmos outra coisa!
Por que o melhor? Porque não tem conotação, porque é discreto, porque é indivisível. Permite escrever facilmente duas palavras com a mesma raiz, mas com finais diferentes: “Vou tomar um copo com os meus amigos”.
Você tem que entender que isso é apenas uma abreviatura. Mais nada . Como qualquer abreviatura, como escrever "Mr. Smith" em vez de "Mr. Smith", o ponto médio é usado para economizar tempo ao escrever.
“Apenas uma abreviatura”… o que gera reações viscerais e violentas.
Quando o ponto médio fica com raiva
“Diante dessa aberração 'inclusiva', a língua francesa corre agora um perigo mortal”, afirma a Academia Francesa. “A escrita inclusiva é um câncer para nossa civilização”, disse um Kevin.
Ou ainda, esse ponto fraco seria um dos "ataques" à língua francesa, segundo projeto de lei apresentado em 28 de julho de 2021 por nove deputados e deputados, principalmente da Assembleia Nacional, na esperança de "proibir o uso do escrita inclusiva de qualquer pessoa coletiva pública ou privada que beneficie de um subsídio público ”.
Esses não são alguns dos exemplos das ansiedades geradas pelo ponto médio - porque não é da escrita inclusiva que estamos falando aqui, mas apenas o ponto médio!
Há realmente uma grande ironia em ver este projeto de lei inclusivo contra a escrita começar com “apresentado por senhoras e senhores ...”. Ou seja, POR ESCRITA INCLUSIVA!
pic.twitter.com/WvCvoIEq4C
- Sébastien Chenu (@sebchenu) 31 de julho de 2021
Por que o ponto médio se contrai tanto
Mas por que tanta violência em direção ao ponto médio? Detalhes de Éliane Viennot:
Porque a questão da linguagem é simbólica .
O ponto médio simboliza que as desigualdades ainda existem e que algumas pessoas lutam para fazê-las desaparecer. Para muitas pessoas, o progresso em direção à igualdade de gênero é embaçado, distante: são leis, circulares, não entendemos muito e realmente não ligamos. O ponto médio, torna o assunto visível. De repente, vemos que por trás do texto está uma pessoa, que essa pessoa sabe que a linguagem é sexista e que está tentando remediar.
O ponto médio revela a fragilidade do consenso sobre a igualdade, que em última análise é muito superficial. Porque, no fundo, há muita gente que NÃO concorda REALMENTE em ir em direção à igualdade, não com tudo o que isso implica.
Igualdade não significa apenas que as mulheres podem votar e ser cidadãs. Isso implica que vamos parar de colocar as mãos em suas nádegas. Que vamos parar de incomodá-los na rua. Que vamos deixá-los se vestir como quiserem. Que colocaremos tantas mulheres quanto homens na política. E vamos começar a falar outro idioma.
O ponto médio mostra às pessoas que isso TAMBÉM é igualdade, que não terminamos de seguir em frente , que muitas coisas ainda precisam mudar.
Além dessas considerações, devemos lembrar também que a língua francesa é difícil, e que há muitas pessoas que ficam chateadas quando lhes dizemos que aprenderam tolices na escola e que Temos que mudar as regras que foram ensinadas. Eles não querem voltar ao aprendizado, é psicológico.
Sabendo que :
- A maioria das pessoas que não são pela igualdade são homens
- Os homens têm mais meios de se expressar do que as mulheres (eles são os donos da maior parte da mídia, editoras, etc.)
- As pessoas tendem a falar abertamente quando estão infelizes, não quando estão satisfeitas
Então, ouvimos muito de pessoas que não gostam do ponto médio.
O ponto médio, o cavalinho da extrema direita
Não é coincidência que o ponto médio, originalmente apenas um item na grande caixa de ferramentas de escrita inclusiva, tenha se tornado tão divulgado. Éliane Viennot sabe que isso não é trivial:
O ponto médio foi instrumentalizado pela direita e pela extrema direita .
Em março de 2021, Hatier publicou um livro didático em escrita inclusiva. Calma durante meses, até a queda: a extrema direita se apoderou do assunto, La Manif Pour Tous se rebelou, Le Figaro fez um artigo sobre isso ...
Há um pequeno segmento da população que absolutamente não quer educação contra o sexismo na escola. Eles conseguiram fazer campanha no meio, negando totalmente o fato de que a linguagem igualitária vai além desse pequeno personagem e pode passar sem ele. Conseguiram convencer muitas pessoas que partilham as suas opiniões políticas ou não pensaram mais.
Resultou nesse tipo de guerra estúpida no ponto médio, vista como "um exagero feminista". É complicado comunicar sobre isso, explicar que realmente o ponto médio não é tão importante.
Escrita inclusiva, além do ponto médio
Como nos lembra Éliane Viennot, e como Mademoisell já explicou em 2021, após cinco anos de escrita inclusiva, existem de fato mil maneiras de usar uma linguagem igualitária sem o ponto médio .
Além de tensionar muita gente, é preciso lembrar que o ponto médio pode ser uma preocupação para as pessoas com dislexia, para um software que lê textos para deficientes visuais… Não é tão inclusivo. 'exclui pessoas com deficiência!
Felizmente, isso nunca é obrigatório. A escrita inclusiva também é:
- Digam “Senhoras e Senhores”, como os deputados de extrema direita, esperem!
- Use o acordo de proximidade: “Os meninos e as meninas foram à praia”.
- Use a concordância da maioria: “Cinco meninas e dois meninos foram à praia”.
- Pense sobre suas próprias concepções mentais: se você imaginar UM advogado e UMA secretária, você pode desafiar essa ideia recebida falando sobre um advogado imaginário e sua secretária! (O funcionário, não a mobília ...)
- Gêneros alternativos, quando o texto permitir: em mademoisell, por exemplo, em um artigo sobre sexo ou amor, costumamos dizer “com seu namorado” em uma linha, “com sua garota” na próxima, então incluir todos sem escrever “com seu namorado ou namorada” todas as vezes.
Alguns recursos para entender a escrita inclusiva
Éliane Viennot não nega: o ponto médio nem sempre é bem aproveitado. Mas isso não é culpa do público em geral.
Sim, já vi coisas passarem com pontos em todas as direções, dezenas de palavras massacradas ... Eu, isso me faz sorrir, mas sei que dá terreno para moer a gente escrita anti-inclusiva que chora saqueando da língua francesa.
Você tem que entender que nenhuma patente, nenhuma regra oficial existe, então continuamos tateando . Em si mesma, seria função da Academia Francesa examinar as recomendações para o uso do ponto médio, mas, ei, ela não está cumprindo seu papel.
Por falta de solução melhor, por falta de autoridade para abordar a questão, são os oradores que tatearam seu caminho. Não é uma coisa ruim, é só que leva mais tempo.
Existem alguns usos que estão surgindo e começando a ganhar consenso; por exemplo, em minha opinião, você não deve usar dois pontos médios e não pode cortar todas as palavras. “Trader • e” está correto, “happy • x • se” não. Mas nem todas as pessoas são linguistas, elas mexem por aí, às vezes é satisfatório e às vezes não, mas não é grande coisa.
Aqui estão alguns recursos para aprender a usar a escrita inclusiva e, se desejado, o ponto médio:
- Recomendações de Éliane Viennot
- Seu livro Inclusive language: why, how
- As diretrizes da revista Sociologie du travail
Em conclusão, seria bom lembrar, e lembrar ao maior número de pessoas possível, que a escrita inclusiva está longe de ser reduzida ao meio e que alegar o contrário é entrar de cabeça na retórica anti-igualdade de a extrema direita. Quando Emmanuel Macron começa um discurso dizendo “francês, francês”, é inclusivo e nenhum dicionário pega fogo instantaneamente.
Vamos deixar a palavra final para Éliane Viennot, que está bastante otimista sobre o progresso da escrita inclusiva na sociedade:
As pessoas vão se acostumar com isso, assim como se acostumarão com outras mudanças.
Não devemos esquecer que o povo, na realidade, não liga. O povo não fala “Senhora Juíza”, porque respeita a língua francesa, e em francês dizemos “Senhora Juíza”, porque estamos concedendo o feminino. Essas regras de masculinização, não é francês: é o jargão de uma elite letrada que quer manter seus privilégios de gênero e classe.
A boa notícia é que multiplicando recursos, divulgando informações, tudo fica simples. Eu ensino redação inclusiva em três horas de treinamento. Só não deixe o debate para os fascistas!
